Glyfosaat en neurotoxiciteit: een oproep tot wetenschappelijke vernieuwing

Uitstekende start van 2024 met deze belangrijke publicatie in het hoog aangeschreven tijdschrift Nature Reviews Neurology

“We bieden een evenwichtig, genuanceerd perspectief op het recente besluit om de handelsvergunning voor het gebruik van #glyfosaat binnen de EU met nog eens 10 jaar te verlengen”.

Het biedt een zeer genuanceerd en evenwichtig perspectief op deze beslissing, inclusief een beoordeling van de onzekerheid rond mogelijke neurotoxiciteit geassocieerd met het gebruik van glyfosaat, en door een constructieve weg voorwaarts te bieden.
Bas Bloem op LinkedIn

We vatten samen waarom er onzekerheid bestaat over de vraag of glyfosaat een oorzaak van Parkinson ziekte zou kunnen zijn – als gevolg van tegenstrijdige studies bij mensen plus tekortkomingen van de huidige regelgevingsprocedures die zijn gedefinieerd door de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA).

We benadrukken ook waarom EU-burgers niet noodzakelijkerwijs nog tien jaar met het gebruik van glyfosaat worden geconfronteerd vanwege artikel 21 van de Europese Commissie, dat de intrekking van de goedkeuring van glyfosaat mogelijk maakt als er nieuw wetenschappelijk bewijs opduikt dat wijst op onaanvaardbare gezondheidsrisico’s, waaronder neurotoxicity voor dopaminerge cellen in de substantia nigra.

Glyfosaat, een controversieel herbicide, is voor nog eens tien jaar goedgekeurd voor gebruik in de Europese Unie, ondanks onzekerheid over de vraag of het het risico op neurodegeneratieve aandoeningen zoals de ziekte van Parkinson verhoogt. Wij roepen op tot nieuwe benaderingen om de neurotoxiciteit van glyfosaat en andere pesticiden te beoordelen en de regulering ervan te verbeteren

We bieden een constructieve weg voorwaarts om de bestaande onzekerheid te verminderen, waaronder:
1 betrouwbare, in vitro experimenten om het gebruik van dieren te minimaliseren;
2 indien nog nodig: verbeterde dierproeven, met inbegrip van het tellen van dopaminerge neuronen in de substantia nigra, zelfs bij afwezigheid van neurologische symptomen bij blootgestelde dieren, omdat deze symptomen pas laat in het proces van neurodegeneratie optreden vanwege de grote reservecapaciteit van de hersenen; en
3 verbeterde epidemiologische studies.

We pleiten er sterk voor dat toekomstige studies worden uitgevoerd door wetenschappelijke organisaties die onafhankelijk zijn van de industrie, maar met onbeperkte financiële steun van de fabrikant van het bestrijdingsmiddel, met een geschikte intermediaire organisatie om te beschermen tegen belangenconflicten.

Belangrijk is dat voordat nieuwe studies worden gestart, het van cruciaal belang is dat regelgevende instanties zoals de EFSA vooraf duidelijke, voorafgaande criteria vaststellen voor het opnemen van dergelijk werk in regelgevingsprocessen, zodat onafhankelijke onderzoekers studies van hoge kwaliteit kunnen uitvoeren die aan deze criteria voldoen.

Pesticiden die deze verbeterde wettelijke beoordelingen doorstaan, kunnen blijven worden gebruikt. Wij zijn echter van mening dat voor pesticiden waarvoor een bestaande vergunning voor het in de handel brengen bestaat – zoals nu het geval is met glyfosaat – artikel 21 moet worden toegepast om die goedkeuring in te trekken voor pesticiden die niet voldoen aan nieuw gedefinieerde beoordelingen, hetzij alleen, hetzij na gelijktijdige blootstelling aan andere milieu-toxines.
Nature Reviews Neurology