Een duidelijker boodschap kon de Tweede Kamer Piet Adema toch niet geven. Zou je zeggen. Maar de landbouwminister kiest ervoor er niets mee te doen. Hij onthoudt zich volgende week van stemming over langer gebruik van onkruidverdelger glyfosaat in Europa.
Bas Bloem reageerde als volgt hierop,
“Gisteren heeft iedereen kennis kunnen nemen van het kabinetsbesluit t.a.v. de hernieuwde goedkeuring van glyfosaat door de Europese Commissie. Concreet zal Nederland zich onthouden van stemming, dit ondanks de aangenomen motie in de Tweede Kamer waarin minister Adema van LNV werd gevraagd een tegenstem uit te brengen”.
“Als neuroloog/wetenschapper ben ik uiteraard teleurgesteld over dit besluit, gezien enerzijds het ontbreken van inzichten in de veiligheid van glyfosaat t.a.v. Parkinson en andere neurodegeneratieve ziekten, en anderzijds de aanwijzingen in de literatuur dat glyfosaat een mogelijke oorzaak is van Parkinson. Maar ik vind het vooral teleurstellend voor al die mensen met Parkinson en hun families, die vurig hadden gehoopt op een krachtige nee stem in Europa, en waarmee we een belangrijke eerste stap hadden kunnen zetten richting een schoner Nederland en het indammen van de zich ontwikkelende Parkinson pandemie. Pesticiden zijn immers niet alleen geassocieerd met een hoger risico op het KRIJGEN van Parkinson, maar ze veroorzaken bij blijvende blootstelling ook een snellere achteruitgang van de klachten bij diegenen die de ziekte nu reeds HEBBEN”.
“Er is natuurlijk nog een mogelijkheid dat voldoende Europese landen wèl tegen de verlenging van glyfosaat gaan stemmen. Om dit te bewerkstelligen verschijnt morgen een Opiniestuk van mijn hand in Le Monde, waarin ik de Franse minister van Landbouw Marc Fesneau oproep om een nee stem uit brengen, gebaseerd op een groot aantal zwaarwegende argumenten”.
“Tegelijkertijd begrijp ik dat sprake is van een politieke realiteit. Minister Adema heeft de afgelopen dagen veel met experts in het veld van gedachten gewisseld, waaronder ook mijzelf. Die gesprekken heb ik als open en constructief ervaren, er is duidelijk sprake van intrinsieke betrokkenheid. De minister onderkent de tekortkomingen in het huidige toetsingskader, en heeft begrip voor de breed gedragen zorgen rondom de mogelijke relatie tussen glyfosaat en Parkinson. Ondanks zijn inspanningen is het hem helaas niet gelukt om voldoende draagvlak binnen het hele kabinet te realiseren voor een tegenstem”.
“Uiteindelijk heeft minister Adema gekozen voor een tussenoplossing, die een balans zoekt tussen een volmondig ja of nee. Ten eerste is de thans voorliggende onthouding natuurlijk vele malen beter dan het stemmen vóór een verlenging van de goedkeuring van glyfosaat met opnieuw 10 jaar. Ten tweede gaat de Nederlandse onthouding in Europa gepaard met een aantal stappen, waarmee we als lidstaat in ieder geval een beweging inzetten in de goede richting”.
“Er wordt in Nederland per direct geld vrijgemaakt om een verbeterd toetsingskader te ontwikkelen voor onderzoek naar de risico’s op Parkinson en andere neurodegeneratieve ziekten. Tevens wordt specifiek wetenschappelijk onderzoek gestart naar de mogelijke relatie tussen glyfosaat en het ontstaan van Parkinson. Dit onderzoek kan binnen 5 jaar laten zien of er een oorzakelijk verband bestaat tussen glyfosaat en Parkinson. Ook andere momenteel gebruikte pesticiden kunnen meteen volgens het verbeterde toetsingskader geëvalueerd worden. Ik juich deze stap en actie zeer toe”.
“Nederland vraag om een expliciete bevestiging van de Europese Commissie dat de goedkeuring van glyfosaat wordt ingetrokken als uit dit Nederlandse onderzoek, of uit enig ander wetenschappelijk onderzoek, blijkt glyfosaat niet veilig is. In ieder geval zal Nederland zelf in dat geval middelen op basis van glyfosaat per direct intrekken. Deze toekomstige heroverweging neemt onze zorgen vandaag niet weg, maar geeft wel houvast”.
“Tenslotte zal het RIVM een nieuw onderzoek starten naar de gezondheidseffecten van pesticiden in Nederland, met speciale aandacht voor Parkinson en andere neurologische aandoeningen. Dit is zeer welkom”.
“Belangrijke stakeholders in Nederland (RIVM, IRAS, Ctgb) en Europa (EFSA, INSERM) zullen worden betrokken bij genoemde onderzoeken, zodat een breed draagvlak ontstaat en nieuwe inzichten ook elders in Europa worden geïmplementeerd”.
“Alles bij elkaar is het Nederlandse standpunt dus geen nulresultaat. Ben ik er tevreden mee? Nee, ik vond en vind dat – gezien de grote onzekerheden over de veiligheid van glyfosaat – het middel verboden moet worden, totdat uit deugdelijk onderzoek blijkt dat er echt geen risico is op Parkinson of andere neurodegeneratieve ziekten. Het huidige beleid komt neer op het omdraaien van de bewijslast, en dat kan niet zo zijn als het gaat om de toelating van een giftige stof zoals glyfosaat. Het huidige besluit betekent ook nog minimaal een aantal jaren van onzekerheid over de gezondheidsrisico’s, voor mensen die al met Parkinson leven en mensen die zich zorgen maken over hun eigen risico op Parkinson te krijgen, zoals boeren en tuinders, of mensen die in de buurt van landbouwperceel of bollenteelt leven. Maar kan ik er, gezien de politieke realiteit, wel mee leven? Met enige aarzeling zeg ik ja, want we hebben nu een aantal concrete handvaten om constructief mee aan de slag te gaan. Het gebrekkige toetsingskader en de zorgen over Parkinson hebben nu in ieder geval de volle aandacht van de politiek en de samenleving. Ik zou in het nu geschetste traject graag met alle betrokken partijen in gesprek willen blijven, niet alleen met wetenschappers of beleidsinstellingen, maar ook met vertegenwoordigers van de land- en tuinbouwsector. Ik ben niet op een missie tegen glyfosaat of andere pesticiden, en het is al helemaal niet mijn doel om het boeren of tuinders lastig te maken. Maar ik ben wel op een missie tegen de snelle wereldwijde groei van Parkinson, juist ook onder de genoemde doelgroepen, en daarvoor moeten nú dringend stappen zetten. Een lange reis begint met een eerste stap, en hoewel de thans voorgestelde stap kleiner is dan gehoopt geloof ik wel dat we hiermee daadwerkelijk een nieuwe beweging hebben ingezet”.
(Bron Bas Bloem, met toestemming geplaatst)
Vervolgens plaatste Bas Bloem onderstaande,
“Proud of this article that we wrote for Le Monde and where we urge Marc Fesneau, the French minister of Agriculture, to vote NO against the renewal of #glyphosate. We offer compelling arguments to motivate that decision, including concerns about the risk of #Parkinson“.
Autorijden en Parkinson(isme) 